**Animal Studies and Sexual Dysfunction**

72 Sexual Dysfunctions – Special Issue

Maia, A. C. B. (2011). *Inclusão e sexualidade na voz de pessoas com deficiências físicas*. Curitiba:

Maia, A.C.B.; & Ribeiro, P. R.M. (2010). Desfazendo mitos para minimizar o preconceito

Maior, I. M. M. L. (1988). *Reabilitação sexual do paraplégico e tetraplégico*. São Paulo: Revinter. Marques, C. A. (1997). Integração: uma via de mão dupla na cultura e na sociedade. In:

Michell, D. T.& Snyder, S. L. (1997). Introduction- disability studies and the double bind of

Pinel, A. (1999). Educação sexual para pessoas portadoras de deficiências físicas e mentais.

Puhlmann, F.(2000). *A revolução sexual sobre rodas:* conquistando o afeto e a autonomia. São

Ribas, J. B. C. (1998). *O que são as pessoas deficientes*. São Paulo: Brasiliense. (Coleção

Ross, P. R. (1998). Educação e trabalho: a conquista da diversidade ante as políticas neoliberais.

Salimene, A. C. M. (1995). *Sexo:* caminho para a reabilitação*:* um estudo sobre a manifestação

Silva, L.C. A. & Albertini, P. (2007). A re-invenção da sexualidade masculina na paraplegia

Soares, A.H.R., Moreira, M.C.N. & Monteiro, L.M.C. (2008). Jovens portadores de deficiência: sexualidade e estigma. *Revista Ciência & Saúde Coletiva, 13(1)*, 185-194. Soares, A.H.R., Moreira, M.C.N. & Monteiro, L.M.C. (2008). Jovens portadores de deficiência: sexualidade e estigma. *Revista Ciência & Saúde Coletiva, 13(1)*, 185-194. Sorrentino, A. M. (1990). *Handicap y rehabilitación*- uma brújula sistêmica en El universo

Stoller, R. (1998). *Observando a Imaginação Erótica*. (Raul Fiker & Márcia Epstein Fiker,

Tomasini, M. E. A. (1998). Expatriação social e a segregação institucional da diferença:

cidadania. (pp.53-110). Campinas: Papirus. (Série educação especial).

adquirida. *Revista do Departamento de Psicologia UFF, v.19(1),* 37-48.

da sexualidade em homens paraplégicos. São Paulo: Cortez. Siebers, T. (2008). *Disability Theory*. Michigan, USA: University of Michigan.

uma reflexão sobre o tema. (pp.18-23). São Paulo: Memnon.

profissionais de saúde. (pp.211-226). São Paulo: Gente. Pristley, M. (2001). *Disability and the life course*. New York: Cambridge.

artística.(pp.3-21). Marília: Ed. UNESP.

sobre a sexualidade de pessoas com deficiências. *Revista Brasileira de Educação* 

M.T.E. Mantoan (Org.) *A integração de pessoas com deficiência:* contribuições para

representation. (pp. 1-31). In: D.T. Mitchell & S. L. Snyder (Eds.). *The Body and Physical Difference- discourses of disability*. Michigan, USA: University of Michigan. Omote, S. (1999). Deficiência: da diferença ao desvio. In: E. J. Manzini & P.R. Brancatti

(Orgs.). *Educação especial e estigma:* corporeidade, sexualidade e expressão

In: M. Ribeiro (Org.). *O prazer e o pensar:* orientação sexual para educadores e

In: L. Bianchetti & I. M. Freire (Orgs.). *Um olhar sobre a diferença:* interação, trabalho e

relacional del niño com deficiências físicas. 1ª Ed. Barcelona, ES: Ediciones Paidós

reflexões. In: L. Bianchette & I. M. Freire (Orgs.). *Um olhar sobre a diferença:* interação, trabalho e cidadania*.* (pp. 111-134). Campinas: Papirus (Série educação especial). Weeks, J. (1999). O Corpo e a sexualidade. In: G.L. Louro (1999). *O Corpo educado- pedagogias da sexualidade.* (Tomaz Tadeu da Silva, Trad.). (pp. 37-82). Belo Horizonte: Autêntica. Werebe, M. J. G. (1984). Corpo e sexo: imagem corporal e identidade sexual. In: M. I. D'Avila

Neto (Org.) *A negação da deficiência:* a instituição da diversidade. (pp.43-55). Rio de

Ed. Juruá.

*Especial, 16*(2): 159-176.

Paulo: O Nome da Rosa.

primeiros passos, v. 89).

Ibérica.

Trads.). Rio de Janeiro: Imago.

Janeiro: Achiamé/Socii.

**5** 

*Germany* 

**(HSDD and FSAD)** 

Kelly A. Allers and Bernd Sommer

**Paradigms for Preclinical Investigations** 

*Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co KG, Biberach an der Riss,* 

**of Female Sexual Function and Dysfunction** 

A prerequisite for successful discovery of treatment options for female sexual dysfunction is a deeper understanding of sexual function per se, e.g. which physiological systems are involved, and what goes wrong in a dysfunctional state.. The availability of animal models, which capture the physiological underpinnings of a disorder and have been shown to respond to existing clinical treatments are a major success factor in this endeavor. For example, the translational ability of penile erection models are extremely good, since they have high predictive value for drugs used to treat erectile dysfunction. Predictive validity of models of female sexual dysfunction is less well established. However, results from recent efforts to back-translate effects from drugs that have shown efficacy in clinical trials into laboratory animals provide promising starting points for a better disease understanding and

This chapter will briefly outline those models that have potential in helping understand female sexual function and dysfunction, followed by three examples (flibanserin, bremolantide, apomorphine) of how clinically efficacious compounds contributed to elucidate the physiology and pharmacology underlying both the natural and pathological states (Bechara et al. 2004; Caruso et al. 2004b; Clayton et al. 2010; Safarinejad 2008) of arousal and desire

Modeling a complex human behavior in the laboratory imparts many challenges. Only a few fundamental issues faced in the laboratory are similar in the clinic – ie. the necessity to define a 'normal' range of responses for a given function before attempting to assess a dysfunctional range. In the clinic, questionnaire based tools have been developed, that can define 'healthy' and 'dysfunctional' states of sexual behavior within human populations. Furthermore, the two behavioral domains 'desire' and 'arousal' become distinguishable when dysfunction is present (DeRogatis et al. 2011). This can principally be achieved in the lab too, since each species has a clear set of behaviors used to solicit sexual contact. Although it is not always easy to separate desire from arousal in rodents as these two components of the sexual response are temporally connected in a natural setting, they can be isolated and studied as distinct physiological pathways. However, in order to have translational relevance, such laboratory studies must address measures aligned with those used clinically. With this request a number of issues arise that are unique to working with

disorders, the major indications in terms of prevalence (Johannes et al. 2009).

**1. Introduction**

model validation.
